Douleur de hanche chez le sportif à Esneux : conflit fémoro-acétabulaire et tendinopathie des fessiers, comprendre pour mieux traiter

Une douleur à l’aine qui se réveille en position assise prolongée ou en fin de flexion de hanche, ou une douleur vive sur le côté de la hanche qui empêche de dormir sur ce côté et qui gêne à la course à pied : ce sont deux des motifs de consultation les plus fréquents chez le sportif amateur entre Liège et Esneux, souvent confondus l’un avec l’autre, ou avec une simple « usure ». Bonne nouvelle : dans l’immense majorité des cas, ces douleurs ne signent ni une arthrose précoce ni une pathologie grave, et elles répondent bien à une prise en charge active et bien conduite. Cet article vous explique, avec les données scientifiques les plus récentes (2024-2025), ce qu’est réellement le conflit fémoro-acétabulaire (FAI syndrome) et la tendinopathie des fessiers (syndrome douloureux du grand trochanter), comment les distinguer, quand s’inquiéter, et quelle voie de traitement est aujourd’hui validée par la science — loin de la fatalité chirurgicale ou du simple repos.

Comprendre la pathologie

La hanche du sportif est un carrefour mécanique complexe, à la croisée du tronc, du bassin et du membre inférieur. Chez l’adulte jeune et actif, deux grandes familles de pathologies dominent très largement les consultations : les douleurs intra-articulaires antérieures, dominées par le conflit fémoro-acétabulaire, et les douleurs latérales extra-articulaires, dominées par la tendinopathie glutéale. Elles ont des mécanismes, des tests cliniques et des stratégies de rééducation différents, mais partagent un point commun essentiel : dans les deux cas, la prise en charge active fondée sur l’exercice est aujourd’hui le traitement de première intention recommandé par les guidelines internationales.

Le conflit fémoro-acétabulaire (FAI syndrome) : une définition précise depuis le consensus de Warwick

Le syndrome de conflit fémoro-acétabulaire (Femoroacetabular Impingement Syndrome, FAI syndrome) a longtemps été un diagnostic flou, posé sur la seule base d’une image radiographique. Le consensus international de Warwick, référence toujours en vigueur, a clarifié les choses en exigeant la présence simultanée de trois éléments pour poser ce diagnostic : des symptômes cliniques (douleur, gêne fonctionnelle), des signes cliniques positifs à l’examen (notamment un test de flexion-adduction-rotation interne, ou FADIR, positif), et des anomalies morphologiques à l’imagerie de type Came (excès osseux à la jonction tête-col fémoral) ou Pince (surcouverture acétabulaire), ou les deux associées. Cette triade est fondamentale : une anomalie morphologique isolée, sans symptôme, ne constitue pas une maladie.

Sur le plan clinique, le FAI syndrome se manifeste typiquement par une douleur inguinale profonde, décrite en « C » autour de la hanche (le « C-sign »), déclenchée par la flexion profonde de hanche (position assise basse, accroupissement), la position assise prolongée, ou les mouvements combinant flexion et rotation (pivot au football, sortie de voiture, chaussage). Le test FADIR possède une sensibilité très élevée dans la littérature : un test négatif permet donc, avec une bonne fiabilité, d’écarter une origine intra-articulaire, même si sa spécificité reste modeste et qu’il ne doit jamais être interprété seul.

La tendinopathie des fessiers et le syndrome douloureux du grand trochanter (GTPS)

Longtemps qualifié de « bursite trochantérienne », ce tableau est aujourd’hui reconnu comme relevant avant tout d’une tendinopathie dégénérative des tendons du moyen et du petit fessier, à laquelle peut s’associer une bursite réactionnelle secondaire. On parle désormais de syndrome douloureux du grand trochanter (Greater Trochanteric Pain Syndrome, GTPS), un terme qui englobe l’ensemble des structures péri-trochantériennes concernées plutôt que de désigner à tort la bourse séreuse comme unique responsable.

Le tableau clinique est assez caractéristique : douleur vive et localisée sur la face externe de la hanche, au niveau du grand trochanter, aggravée par la position couchée sur le côté atteint (souvent responsable de réveils nocturnes), la station debout prolongée sur une jambe, la montée d’escaliers, et la course à pied — en particulier chez les coureurs présentant une adduction dynamique excessive du bassin en appui. Ce syndrome touche préférentiellement les femmes après 40 ans, mais concerne aussi le sportif amateur plus jeune, notamment les coureurs à pied et les pratiquants de sports avec appuis unipodaux répétés.

Mythes à déconstruire

• « J’ai un conflit à l’imagerie, il faut m’opérer. » Faux dans la majorité des cas. Les anomalies morphologiques de type Came ou Pince sont extrêmement fréquentes chez les sportifs asymptomatiques, notamment dans les sports à forte sollicitation de la hanche (football, hockey, danse). Une image anormale sans les symptômes et signes cliniques correspondants ne constitue pas une indication de traitement.
• « Ma hanche qui fait mal sur le côté, c’est de l’arthrose qui commence. » Rarement, chez le sportif amateur de moins de 50 ans. La très grande majorité des douleurs latérales de hanche chez l’adulte actif relèvent d’une tendinopathie glutéale, pathologie tendineuse et non articulaire, de pronostic favorable sous traitement actif.
• « Il faut étirer mes fessiers pour soulager la douleur. » Faux et potentiellement délétère. Les données de l’étude LEAP montrent que l’étirement en adduction comprime le tendon fessier contre le grand trochanter, ce qui peut aggraver la lésion.
• « Douleur = lésion qui s’aggrave à chaque mouvement. » Faux. Dans le modèle bio-psycho-social actuel, la perception douloureuse résulte de l’intégration de multiples signaux — tissulaires, mais aussi émotionnels, liés au sommeil, au stress et à la peur du mouvement (kinésiophobie). Un tendon ou une articulation douloureux ne sont pas nécessairement en train de « s’abîmer » : c’est souvent un système sensibilisé qui a besoin d’un réentraînement progressif plutôt que d’une protection excessive qui entretient la douleur.

Sécurité et triage

Avant toute prise en charge active, un raisonnement bayésien — tenant compte de l’âge, du contexte, du mécanisme et de l’examen clinique pour estimer la probabilité de chaque hypothèse diagnostique — doit écarter les situations relevant d’un avis médical prioritaire. La très grande majorité des douleurs de hanche du sportif amateur sont mécaniques et bénignes, et relèvent directement d’une prise en charge kinésithérapeutique de première ligne. Mais certains éléments imposent une orientation médicale rapide, voire une urgence :

• Fracture de fatigue du col fémoral — urgence à ne jamais manquer : chez le coureur à pied qui augmente brutalement son volume d’entraînement, la triade de l’athlète féminine (faible disponibilité énergétique, troubles menstruels, faible densité osseuse), ou tout sportif en surentraînement, une douleur inguinale progressive, d’abord uniquement à l’effort puis de plus en plus précoce, voire présente au repos et à l’appui monopodal, doit faire suspecter une fracture de fatigue du col fémoral. Ce diagnostic est une urgence relative : une fracture du versant supérieur (tension) du col peut se déplacer brutalement en fracture complète, avec un risque de nécrose de la tête fémorale. Toute douleur inguinale d’aggravation progressive chez un coureur, en particulier avec un « hop test » (saut unipodal) positif, impose un arrêt immédiat de l’activité et une imagerie (IRM en première intention) avant toute reprise.
• Coxarthrose débutante : chez un sportif de plus de 40-50 ans, une raideur matinale, une perte progressive de la rotation interne et une douleur plus diffuse et mécanique doivent faire évoquer une arthrose de hanche plutôt qu’un conflit du sportif jeune — le traitement de base (exercice, éducation) reste similaire, mais le pronostic diffère.
• Radiculopathie L1-L3 : une douleur de hanche ou de face antérieure de cuisse peut être une douleur projetée d’origine rachidienne. Les éléments qui orientent vers le rachis plutôt que la hanche incluent l’absence de reproduction par les mouvements spécifiques de hanche, un trajet cutané précis, des signes neurologiques associés (déficit du quadriceps, réflexe rotulien diminué, troubles de sensibilité) et un test de mise en tension du nerf fémoral positif.
• Pathologie inguinale : une hernie inguinale ou fémorale, ou plus rarement une pathologie testiculaire ou gynécologique, peuvent mimer une douleur de hanche antérieure. Voussure inguinale, douleur à la toux ou à la manœuvre de Valsalva, symptômes urinaires ou digestifs associés doivent faire orienter vers un avis médical.
• Signes systémiques et infectieux : fièvre, douleur constante non modifiée par la position et aggravée la nuit, perte de poids inexpliquée, antécédent de cancer, immunodépression ou chirurgie récente de hanche imposent d’exclure une pathologie infectieuse ou tumorale avant toute rééducation.
• Traumatisme aigu à haute énergie : chute ou choc direct avec impossibilité de mise en charge doit faire écarter une fracture par un avis médical et une imagerie en urgence.

En l’absence de ces signaux d’alarme, la kinésithérapie constitue le point d’entrée recommandé pour la très grande majorité des douleurs de hanche du sportif amateur, en cohérence avec les recommandations internationales convergentes (JOSPT, consensus de Warwick, données KCE en Belgique) qui placent le traitement actif en première intention, avant toute imagerie systématique ou décision chirurgicale précipitée.

Les solutions validées par la science

Le message central des données 2024-2025 est cohérent pour les deux pathologies : l’exercice thérapeutique progressif, associé à une gestion réfléchie de la charge, constitue le traitement de première intention, avant toute infiltration et bien avant toute chirurgie non urgente.

Conflit fémoro-acétabulaire : rééducation d’abord, chirurgie ensuite si besoin

Les méta-analyses les plus récentes comparant le traitement conservateur à l’arthroscopie de hanche pour le FAI syndrome montrent un tableau nuancé : la chirurgie arthroscopique peut apporter un léger avantage statistique sur certains scores fonctionnels (comme l’iHOT-33) à moyen terme pour des profils sélectionnés, mais un programme de rééducation bien conduit permet une amélioration significative et durable pour la majorité des patients, avec un profil de risque nettement plus favorable. C’est pourquoi les recommandations actuelles préconisent une période d’essai thérapeutique conservateur de 3 à 6 mois avant d’envisager une orientation chirurgicale, sauf situation particulière discutée avec le médecin.

Le programme de rééducation n’est plus construit sur des délais fixes, mais sur des critères de progression fonctionnelle. Il cible prioritairement le renforcement des fessiers et des rotateurs profonds de hanche, pour restaurer le contrôle actif de la tête fémorale dans le cotyle et limiter les contraintes sur le labrum ; la gestion de la charge en flexion et rotation combinées, avec réduction temporaire des amplitudes extrêmes (position assise très basse, accroupissement profond répété) le temps de restaurer la capacité tissulaire, sans les proscrire définitivement ; la correction du contrôle lombo-pelvien et du valgus dynamique du genou, souvent associés à un mauvais contrôle moteur de hanche lors des gestes sportifs ; et une progression fonctionnelle vers le geste sportif spécifique du patient (football, danse, arts martiaux, course).

Lorsque la chirurgie est envisagée, la démarche privilégie la décision médicale partagée : kinésithérapeute et médecin exposent au patient bénéfices attendus, risques, délais de récupération et alternatives, pour une décision éclairée plutôt qu’une orientation automatique vers l’arthroscopie. Une phase de préhabilitation avant une éventuelle chirurgie — ciblant force des fessiers et contrôle lombo-pelvien — est associée à de meilleurs résultats post-opératoires.

Tendinopathie glutéale et GTPS : la leçon de l’étude LEAP

L’étude randomisée LEAP et ses analyses ultérieures ont marqué un tournant : elles démontrent que l’association éducation et exercice est supérieure à l’infiltration de corticostéroïdes à moyen et long terme, cette dernière offrant un soulagement rapide mais transitoire, associé à un taux de récidive élevé et à un risque d’affaiblissement tissulaire en cas de répétition. Des revues systématiques plus récentes (2024-2025) confirment que les interventions basées sur l’exercice réduisent significativement la douleur et améliorent la fonction, avec des effets qui se maintiennent dans le temps contrairement aux traitements passifs isolés.

La prise en charge repose sur trois piliers : la gestion de la charge en compression et en adduction, en évitant au moins temporairement les positions qui compriment le tendon fessier contre le grand trochanter (croiser les jambes assis, s’asseoir en position basse prolongée, dormir sur le côté atteint sans coussin entre les genoux, se tenir debout en appui hanché) ; l’exercice isométrique en phase initiale, des contractions maintenues du moyen fessier en position neutre ou légère abduction ayant un effet antalgique rapide ; et le renforcement isotonique progressif, lourd et lent, avec des charges croissantes (ponts fessiers unipodaux, abduction de hanche en résistance, montées de step latérales contrôlées) pour stimuler le remodelage tendineux, un principe similaire à celui validé pour les autres tendinopathies (Achille, rotulien).

Pour les douleurs chroniques (plus de trois mois) résistantes à un programme d’exercice bien conduit, les revues systématiques de 2025 confirment l’intérêt des ondes de choc extracorporelles (ESWT) comme option adjuvante, avec une efficacité supérieure aux corticostéroïdes à long terme et un excellent profil de sécurité. Le plasma riche en plaquettes (PRP) montre des résultats prometteurs mais reste limité par une hétérogénéité des protocoles, insuffisante pour une recommandation systématique à ce stade.

L’approche clinique à Esneux

Au Centre Médical Nève à Esneux, Foncel Makoso Mpongo, kinésithérapeute indépendant diplômé de l’UCLouvain et accrédité Pro-Q-Kiné, applique cette démarche fondée sur les preuves à chaque sportif amateur de la région liégeoise consultant pour une douleur de hanche. La prise en charge démarre par un bilan clinique structuré et un raisonnement de sécurité rigoureux : anamnèse du mécanisme et de la progression de la douleur, dépistage des drapeaux rouges (en particulier la fracture de fatigue chez le coureur), tests orthopédiques ciblés (FADIR, provocation trochantérienne) pour distinguer une origine intra-articulaire d’une origine tendineuse ou rachidienne, et évaluation globale du contexte du patient — volume d’entraînement, sommeil, stress et croyances sur la douleur, dans une véritable approche bio-psycho-sociale intégrant les neurosciences de la douleur.

L’objectif n’est jamais de « traiter une image » d’IRM ou de radiographie, mais d’accompagner le sportif dans un programme de renforcement progressif et individualisé, avec une gestion précise de la charge d’entraînement en compression et en adduction, et des objectifs fonctionnels concrets liés à sa pratique (reprendre la course sans douleur nocturne, retrouver l’accroupissement profond sans appréhension, revenir au pivot en football ou en danse). La décision médicale partagée est au centre de la démarche : chaque option — poursuite de la rééducation, avis médical complémentaire, imagerie, orientation chirurgicale — est expliquée clairement et discutée avec le patient, jamais imposée. Cette exigence scientifique, associée à l’accréditation Pro-Q-Kiné, permet à ce cabinet d’Esneux de constituer une référence de proximité pour les sportifs de la province de Liège souhaitant une prise en charge de leur hanche fondée sur les données actuelles plutôt que sur des idées reçues.

Questions fréquentes

Ma radio montre une anomalie osseuse de type « Came ». Dois-je m’inquiéter ?

Pas nécessairement. Une anomalie morphologique isolée, sans les symptômes et signes cliniques correspondants (douleur, test FADIR positif), n’est pas une maladie. De nombreux sportifs asymptomatiques présentent ce type de morphologie sans jamais développer de douleur. Le diagnostic de conflit fémoro-acétabulaire nécessite la triade complète définie par le consensus de Warwick.

Dois-je arrêter complètement le sport si j’ai une tendinopathie des fessiers ou un conflit de hanche ?

Non, dans la grande majorité des cas. L’arrêt complet entraîne une perte de force et de capacité de charge, sans accélérer la guérison. La stratégie validée est l’adaptation temporaire du volume, de l’intensité ou du type de sollicitation, tout en poursuivant un programme d’exercice thérapeutique ciblé.

Comment distinguer une tendinopathie des fessiers d’une sciatique ?

La tendinopathie glutéale provoque une douleur localisée précisément sur le côté de la hanche, reproduite à la palpation du grand trochanter et à la mise en charge unipodale, sans trajet irradiant net ni signes neurologiques. Une sciatique s’accompagne typiquement d’une douleur suivant un trajet précis vers la jambe, parfois avec fourmillements ou faiblesse musculaire associée. Un bilan clinique différentiel permet de trancher rapidement.

Une infiltration de cortisone est-elle une bonne solution pour ma douleur de hanche ?

Elle peut soulager rapidement mais de façon transitoire. Pour la tendinopathie glutéale, l’étude LEAP montre que l’association éducation et exercice offre de meilleurs résultats à moyen et long terme que l’infiltration, associée à un taux de récidive plus élevé. L’infiltration reste une option ponctuelle à discuter avec le médecin, mais elle ne remplace pas la rééducation.

Combien de temps faut-il pour retrouver une hanche fonctionnelle et sans douleur ?

Un programme bien conduit permet le plus souvent une amélioration nette en quelques semaines, mais la restauration complète de la force et de la tolérance à l’effort s’inscrit généralement sur 3 à 6 mois — un délai qui correspond justement à la période d’essai conservateur recommandée avant toute discussion chirurgicale pour le conflit fémoro-acétabulaire.

Sources

• The Warwick Agreement on femoroacetabular impingement syndrome (FAI syndrome): an international consensus statement — British Journal of Sports Medicine / PubMed
• Conservative treatment versus hip arthroscopy in patients with femoroacetabular impingement: a multilevel meta-analysis of randomized controlled trials — PubMed
• Minimal Clinically Important Differences in Conservative Treatment Versus Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement Syndrome: A Frequentist Meta-Analysis of RCTs — Orthopaedic Surgery, 2025
• Hip arthroscopy versus best conservative care for the treatment of femoroacetabular impingement syndrome (UK FASHIoN) — The Lancet
• Exercise and load modification versus corticosteroid injection versus ‘wait and see’ for persistent gluteus medius/minimus tendinopathy (the LEAP trial) — protocole, NIH/PMC
• Exercise compared to a control condition or other conservative treatment options in patients with Greater Trochanteric Pain Syndrome: a systematic review and meta-analysis of RCTs — PubMed, 2024
• Effects of exercise-based interventions on gluteal tendinopathy: systematic review with meta-analysis — Scientific Reports / PubMed, 2024
• The efficacy of gluteal tendinopathy treatments: a systematic review — Clinical Rehabilitation, 2025
• Extracorporeal Shockwave Therapy for Tendinopathies Around the Hip and Pelvis: A Systematic Review — PMC
• Prehabilitation for Patients With Femoroacetabular Impingement Syndrome Who Will Have Hip Arthroscopy: Report From an International Consensus Meeting — JOSPT Open, 2025
• Doha agreement meeting on terminology and definitions in groin pain in athletes
• Standardized Definition of Red Flags in Musculoskeletal Care: A Comprehensive Review of Clinical Practice Guidelines — PMC

Cet article a une visée informative et ne remplace pas une consultation médicale ou kinésithérapeutique individualisée. Toute douleur inguinale progressive chez un sportif, en particulier un coureur à pied, doit faire l’objet d’un avis rapide afin d’écarter une fracture de fatigue du col fémoral.

Foncel Makoso Mpongo

Kinésithérapeute Expert MSK & Sport · UCLouvain · Pro-Q-Kiné
Centre Médical Nève, Esneux

→ À propos de Foncel